贪污已成为大马人生活习性?

arrow

　　（吉隆坡综合讯）国际透明组织马来西亚分会公布的《2009年环球贪污报告》指出，巴生港口自贸区丑闻揭露马国政商之间导致贪污舞弊丛生的“旋转门”关系。

　　“旋转门”（revolving doors）是指个人在政府和商业之间流动，导致政府高度参与商界，以及商界对政府拥有显著影响，进而打击监督与制衡制度。

　　该分会主席刘胜权昨天召开记者会，公布这份报告。报告共有5页是探讨马国的贪污情况。

　　他说，由于报告是在6个月前草拟，因此一些有关马国贪污的最新情况，未来得及纳入。

　　报告说，自贸区丑闻中令人感兴趣的，是主角之间的复杂关系，包括巫统政治人物、交通部和港务局官员，以及主要承包商Kuala Dimensi公司（KDSB）。

　　“KDSB主席是巫统（前）总财政阿兹因，负责草拟港务局和KDSB之间发展合约的律师事务所是由当地巫统区部副主席阿都拉昔领导。当地巫青团长费查是背后负责推销和发展自贸区的地产发展和投资公司副首席执行员，而费查的岳父、当地区部大会主席翁依斯迈则是售卖土地给KDSB的渔业合作社前主席。”

　　报告说，政治、公众和商界之间的复杂关系，意味着贪污行径可能受到纵容。“在此情况下，旋转门的行径及政府积极参与经济领域，将制造不诚实的形象。在缺乏有力监督政商关系下，这也提高贪污风险。除非采取严厉的行动来切割政府、商界和政治的亲密关系，否则反贪努力将纯粹是表面动作而已。”

　　报告也说，马国人民都感受到贪污所造成的沉重负担，因此才会对现状不满。这股情绪最终累积成308大选的“政治海啸”，导致国阵自1969年以来首次丧失国会三分二多数议席，并失去雪霹吉槟四个州政权。

　　报告也点出许多反贪不力的例子，刘胜权说，马国的最大问题是没有实践反贪承诺，去年底成立的反贪污委员会至今还没有交出令人满意的成绩单，依然面对不独立、选择性提控及政治提控的问题，无法证明它和前身反贪污局有很大的不同。

　　反贪委员会在铲除贪污方面，也无法对付严重的贪污指控，以及捉“大鱼”，往往必须等到公众施压后才会采取行动。譬如，尽管政府在2007年成立“林甘短片”皇委会点名著名律师林甘、前首相马哈迪、两名前联邦法院首席大法官尤索夫晋及阿末法鲁斯涉及操控法官的委任和擢升，但是至2008年9月为止都没有采取提控行动。

　　尽管如此，他还是肯定首相纳吉4月上台后，政府在铲除贪污方面出现一些良好的变化。“纳吉政府决定把贪污列为第二项关键绩效指标，并采用国际透明组织的贪污印象指数作为衡量标准，这是很好的发展。”

马国贪污情况比印尼严重　　

　　他还提出4大理由来证明贪污已经成为马国生活的一部分。他说，马国情况甚至比印尼来得糟糕。他说，他相信在10名国人中，9人会说贪污已是无可奈何的事。更令人震惊的是，不少大学毕业生也认为贿赂不成问题。

　　他指出，尽管印尼在贪污印象指数所获得的分数比马国低，但他们的表现却是逐年进步，相反马国始终是原地踏步。这显示印尼做得比马国更好。

　　针对巴生港口自贸区主要承包商Kuala Dimensi公司总执行长张庆信上个月声称曾“捐献”1000万令吉给马华总会长翁诗杰的问题，他强调，政府应该改革政治献金制度，并作出透明的交代。 “如果背后支持你的是商人，你终有一天必须付还，有可能是通过政府合约或采购。”